防霉、抗菌剂及其相关产品的使用者和生产者面临的主要难题依然是—生物灭活性产品导则（简称BPD）。而且，在任何新产品的声明和宣传中都不得不考虑BPD的规定。
一段时间以来，欧共体颁布的“生物灭活性产品导则”（简称BPD）成为防霉、抗菌产品生产企业关注的主要议题。对他们以及他们的大多数客户而言，相关工作可能从2004年开始启动，但很可能到2010 年才会有所结果。
涉及BPD的人力和财力的花费之巨令人难以想象。即使一家企业已经具有了某个产品所需要提交的所有数据，但预计该产品进行登记所需要的费用也将高达50万美元和一个人力资源两年的工作时间（包括文案工作，进行登记和实验室工作）。
据说，BPD规定将最终导致防霉抗菌产品种类的减少。
Troy公司的产品登记主管Dow Shaw介绍：“已经按照BDP规定提交了相关文件的防霉剂产品的数量仅仅是10年前在涂料企业中使用的防霉剂种类的三分之一左右。对这类产品附加的标记限制等要求将进一步减少涂料生产企业可选择的防霉抗菌剂的种类。”
据Troy公司的官方介绍，欧洲的相关规章制定机构正在致力于完成第一批生物灭活产品的档案文件，针对的产品类型是灭鼠剂和木材防护剂产品。Troy公司的高级副总裁Eric Bensaid补充说：“即将进行的对其他种类防霉抗菌剂产品的审批预计将会使大量的活性物质从市场上被取缔。有些市场较小的产品因为经费不足而不能完成需要提供的文件。”
Lanxess公司工业防腐部门的市场经理Kevin Ajoku补充说：“不断增加的限制措施和相关费用的上升将导致今后要求重新进行登记的化合物种类减少。新推出产品将主要是对现有产品进行一些小的改进，或者将现有的化合物进行复配。”
而且，因为各国之间缺乏统一标准将使上述问题的处理更加麻烦。
Bensaid说：“从世界范围来看，由于与欧共体BPD相关的评估程序的技术要求比较特殊，而且一些国家也针对防霉抗菌产品不断提出了新的限制要求，因此对这类产品的数量和应用的灵活性都产生了负面影响。在欧洲，许多涂料生产企业面临了一个新的问题------很难既满足BPD规定，同时又满足其它许多国家和地区的新的限制规定。”
Shaw说：“比较理想的情况是，将被限制的化学物质应该在欧共体所有国家同时生效。这样，整个行业就能在同时，以同样的方式，对所有应用类型相近的产品进行比较。但很遗憾，我们做不到这一点。相反，第一批被评估的产品将在市场上面临两难处境：这批产品因具有最充分的信息，因此从理论上来说它们是最安全的产品。但同时，由于它们提供的信息最多，这批产品所面临的限制也将最多。”（参考处理每个产品相关的不同有害物质的欧洲标示规定。）
BPD导则的某些内容还将为新产品开发带来不利影响，它会使生产企业更愿意使用现有的产品，而不愿意投入时间和金钱开发新产品。Densaid说：“其长远影响可能是涂料生产企业减慢创新速度。比如，如果这些生产企业必须经常改变他们的配方，那么，他们就需要投入更多的资源来测试这些改变的配方，从而导致对新产品开发投入的减少。”
开品开发
尽管BPD是行业目前关注的主要问题，但生产企业还有其他一些关注的热点。比如低或零VOC产品的开发、应用以及它们的广谱活性范围等问题。
对配方VOC含量降低的要求，使行业更加重视低VOC和零VOC的罐内和干膜防腐剂产品的开发。生产企业正在为行业的这种需求推出新产品。
Bensaid说：“客户不仅要求产品满足他们的VOC限定指标，而且，要求产品要有广谱活性，同时使用过程更安全、高效且更便宜。”
研究已经表明了引起涂膜腐蚀的主要因素是随地域而变化的，一些客户的产品的腐蚀被证实是由藻类的生长而不是由霉菌引起的。对此，Tory公司于2001年推出了Polyphase 662和663的防霉抗菌剂。该产品具有广谱抗菌效果，包括对藻类的抗性。同时推出的Polyphase 678具有对真菌的广谱抗菌效果，用于室内外涂料的防护。目前，该公司正在推出这三种产品的零VOC新版本。
Bensaid介绍：“由于涂料生产企业正在改进他们的产品，以满足即将实施的更严格的VOC限制，我们也针对这种状况为市场提供更广范围的水性、零VOC产品，以满足各种应用的需要。这些产品使我们能灵活地满足客户的多种需求，甚至在一些配发中应用后还能解决以前配方中存在的问题。”
Bensaid还补充说，零VOC的Polyphase系列干膜防腐剂在颜色和热稳定性方面表现良好，而且比现有产品更加安全、高效。
对于罐内防腐，Troy公司还推出了低VOC和零VOC的新产品—Mergal K10N，这是一种零VOC的BIT(苯基异噻唑啉)，该产品不含表面活性剂，且没有可燃性。
国际特种制品公司(ISP)正在推出新的、高效的专利产品—牌号分别是Fungitrol和Nuocide的抗真菌剂和抗藻剂的混合物，用于涂膜表面的防腐。
同时，ISP的专利产品 —以BIT为主要成分的Nuosept 497和以IPBC为主要成分的Fungitrol 820都不含VOC，并在不久前已经获得EPA（美国环保局）的注册登记。
Lanxess公司正在将其开发的用于水下防污剂的新产品进行EPA注册。据该公司透露，他们正与客户合作开发采用新包装的产品，以及预混合的成品，使客户在应用过程中更加安全、方便。
罗门哈斯公司也在着手开发新品。该公司的专利产品Dosemaster 1000 —便携式防霉剂罐装系统就是专为减少操作工人与防霉剂的接触，以及使防霉剂的称量更加精确而开发的。
据罗门哈斯公司涂料和乳液杀菌剂北美市场经理David Sutton介绍，市场对既具有防霉，又具有防藻效果的产品需求更大，其部分原因是现在的建筑物采用木材的量在减少，而更多采用无机材料，因而产生了如何防止藻类生长的问题。
产品的宣传和声明
许多行业都不惜投入经费以宣传霉菌的危害。
Buckman Laboratories的涂料和塑料化学品部门的副总裁Chuck Carncross说：“封闭空间综合症使消费者对室内污染的危害有了一定认识，并开始关注这方面的知识。”
Bensaid介绍：“涂料行业对防腐剂的认识也在逐渐转变，人们逐渐认识到防腐剂不仅仅是罐内防腐和干膜防腐，而且它们还能赋予涂料不同功能，因此，生产企业利用消费者对这类问题的认识和这些功能的需求而正在开发和推出新的涂料产品。”
Shaw补充说：“北美市场的消费者已经认识到，在许多场所，外墙涂料仅具有防霉效果是不够的。市场对具有防真菌和防藻性能涂料的需求逐渐增加。”他还认为，市场对具有防菌效果的内墙涂料和建筑材料的需求将进一步增加。
对于像涂料这类成熟的行业，推出具有特殊功能的产品就意味提升市场占有率。但生产企业宣传产品特殊功能时需要特别注意，否则可能引起不利的后果。
并且，尽管生产企业为美国环保署(EPA)提供了大量的工具和信息来源，但EPA却对涂料生产商在其产品上的声明采取了严格限制。Carncross说：“我们可以提供帮助和指导，但我们要求涂料制造者在他们的产品声明上不要走得太远。”涂料世界(Coatings World)认为：最好在产品声明的同时附上可能带来危害的警告。
Carncross说：“如果产品声明中违背了有关规定，将受到处罚。对于涂料和填缝浆料生产商来说，它们必须知道能做和不能做的界限在哪里。”
Shaw指出：“美国环保署(EPA)已经对一些产品在声明中出现的混乱做法表示了担心。主要问题是有些产品在声明中宣传其有利健康。”
EPA已经明确表示不允许将诸如涂料中采用的防菌剂和涂料等工业产品在宣传上采用有利健康的声明。EPA正式公布的文件中包含了免除条款，允许涂料生产企业宣传其产品具有耐霉菌和真菌的性能时可以不经过EPA的登记，但是，如果声明中包含了有利健康的内容，则必须要经过EPA的审核和认可。
Bensaid说：“EPA面临的棘手案例正在增加，因为在霉菌和哮喘以及某些呼吸系统疾病的关系方面，已经证实了霉菌孢子的存在将加剧这类疾病的产生。因此，消除霉菌也就确实消除了人们在致敏源中的暴露。但从EPA的角度来看，这种情况与‘健康声明’是不同的概念。”
ISP公司防霉剂业务开发部的经理William Woods引用了环境科学与技术2004年8月发表的观点：“尽管没有事实证明室内的霉菌与普通个体的疾病之间有确切的联系，但是消费者却逐渐认为室内霉菌对健康有影响，因此他们希望象涂料这样的室内建筑材料具有防霉效果。”但许多企业却对此表现谨慎。“在这一点上，我认为涂料企业在产品声明上应当延续保守的做法。”
来自Troy公司的消息称，ACC生产的防霉板正在就这一问题与EPA进行磋商，同样的工作也在欧洲同时进行。通过BPD条款，欧共体已经推行了一些政策，其中的许多条款与EPA的免除条款有共同之处。
按照Shaw的看法，对业界而言，这无疑是一个好消息：“这种一致性对行业有利，因为这可以使不同地区生产的涂料产品能够有一套统一的规则进行规范。”
1/28/2005
|
