|
摘 要：分析了NAT-PT用到的地址欺骗技术，详细阐述了地址欺骗技术的原理并且在此基础上提出了解决方案。
关键词：NAT-PT IPv6 地址欺骗
当前Internet的基础技术IPv4面临的两个最大问题是地址资源耗尽和骨干路由器路由表规模爆炸，这两个问题是IPv4协议本身存在的缺陷，只有对其进行较大的修改才能解决。经过多年的讨论、各种方案的比较权衡，下一代IP协议目前已经基本制定完成，并分配了版本号6，称为IPv6。
IPv6大规模普及面临的一个关键问题：如何渐进地、无伤害地由基于IPv4的网络过渡到基于IPv6的网络，同时尽可能减少过渡的成本。IETF已成立专门的工作组NGTRANS来研究从IPv4向IPv6的过渡问题。目前提出的解决方案主要有三种：双协议栈(Dual Stack) [5]、隧道(Tunnel)[7]和网络地址/协议翻译(NAPT-PT)[3]。
由于现有的IPv4网络仍在工作而且工作得不错，而升级到IPv6的成本很高，所以可以预测，最先升级到IPv6的肯定是那些IPv4很难满足需求的特殊应用驱动的网络，譬如第三代移动通信(3G)、信息家电等。这些网络将会采用纯粹的IPv6，而不是IPv4/IPv6共存的双协议栈。
但是现有网络资源绝大多数存在于IPv4网络中，必须保证纯IPv6网络能够与现有IPv4网络通信。网络地址翻译/协议翻译(NAT-PT)[3]作为一种支持纯IPv6网络与现有IPv4 Internet透明通信的技术，具有其独特的优势。
1 IPv4向IPv6过渡机制研究现状
在未来的一段时间里，IPv4与 IPv6将同时并存，相互作用。从IPv4到IPv6的演进必然是一个渐进的过程。引入IPv6技术并实现全球IPv6网络互联，仍然需要一段时间，才能使所有服务都实现对IPv6的支持。在这种情况下，可以预见，Internet由IPv4向IPv6过渡需要一个相当长的时间才能完成，完全升级。
目前，解决IPv4网络向IPv6过渡问题成熟的技术主要有三种：
·双协议栈技术(Dual Stack)；
·隧道技术(Tunnel)；
·协议翻译技术(NAT-PT)。
1.1双协议栈技术[5](Dual Stack， RFC2893)
主机同时运行IPv4和IPv6两套协议栈，同时支持两套协议。IPv6和IPv4是功能相近的网络层协议，两者都基于相同的物理平台，而且加载于其上的传输层协议TCP和UDP又没有任何区别。由图1所示的协议栈结构可以看出：如果一台主机同时支持IPv4和IPv6两种协议，那么该主机既能使用IPv4与支持IPv4协议的主机通信，又能使用IPv6与支持IPv6协议的主机通信，这就是双协议栈技术的工作机理。 （图片）
图1 双协议栈的协议间关系 “双栈”这个称呼本身有些误导。大多数IPv6实现并不提供两个完全不同的TCP/IP栈分别为IPv4和IPv6服务，而是提供一个混合的栈，在两套协议栈中共享大部分代码。
1.2 隧道技术[7] (Tunnel， RFC3053)
这种机制用来在IPv4网络之上连接IPv6的站点，站点可以是一台主机，也可以是多个主机。隧道技术将IPv6的分组封装到IPv4的分组中，封装后的IPv4分组将通过IPv4的路由体系传输，分组报头的“协议”域设置为41，指示这个分组的负载是一个IPv6的分组，以便在适当的地方恢复出被封装的IPv6分组并传送给目的站点。隧道技术只要求在隧道的入口和出口处进行修改，对其它部分没有要求，因而非常容易实现。但是隧道技术不能实现IPv4主机与IPv6主机的直接通信。
1.3 NAT-PT[3]技术(Network Address Translation-Protocol Translation，RFC2766)
RFC1631详细说明了NAT(Network Address Translator)技术的基本原理。虽然NAT技术是针对IPv4网络提出的，但只要将IPv4地址和IPv6地址分别看作NAT技术中的内部地址和全局地址，就能适用于IPv6技术的演进，这时NAT就演进成了NAT-PT。利用转换网关在IPv4和IPv6网络之间转换IP报头的地址，同时根据协议不同对分组做相应的语义翻译，就能使纯IPv4和纯IPv6站点之间透明通信。
2 基于NAPT-PT的方案中地址欺骗技术的研究与实现
2.1 什么是地址欺骗技术
由于当前的IPv6兼容IPv4的机制基于双栈，要实现纯IPv6主机对纯IPv4主机的访问，这时要做类似的地址欺骗和转换。基于NAPT-PT的过渡方案是在纯IPv4或纯IPv6的网络中提供一个或多个特殊的DNS[1～4]服务器作“地址欺骗”， 同时提供一个或多个双栈的服务器做NAPT-PT网关。DNS服务器为整个站点服务，当纯IPv6主机(ADDR6)发起一个DNS查询时，如果DNS服务器发现目的主机只有IPv4地址(ADDR4)，将会返回该IPv4主机一个按某种策略选定的IPv6地址(ADDR46)作为查询结果，同时通知NAPT-PT网关ADDR6、ADDR4和ADDR46这三个地址之间的对应关系，这样NAPT-PT网关就可以根据这些信息进行地址/协议翻译了。其中，ADDR46必须是站点内可以路由的。在边界网关处将把目的地址是ADDR46的报文路由到相应的NAPT-PT网关。
2.2 地址欺骗解决方案
本方案是建立一张hash表，如表1所示。表1 hash表
（图片）同时提供一个配置文件：
其中与hash表有关的内容包括：
·欺骗用的公有IPv4地址，例如：210.25.132.120/29
·欺骗用的IPv6地址[4]前缀，例如：CHEATING_IP6_ADDR_PF = 0x3f，0xfe，0x81，0xb1，0x00，0x01，0x03，0x00，0x00，0x00，0x00，0x00
NAT-PT解决方案如图2所示。（图片）
图2 NAT-PT方案图 首先，对于纯IPv6主机(Host6)发起的访问纯IPv4主机(Host4)的情况：
(1)首先Host6对DNS 服务器发出对Host4的域名解析请求；
(2)DNS服务器解析出Host4的地址是ADDR4，同时发现它是一台纯IPv4主机；
(3)DNS服务器通过配置文件naptgw6.conf进行地址欺骗，将目的IPv4地址加上IPv6欺骗地址前缀组成ADDR46，作为目的主机的IPv6地址，返回给Host6，同时通知NAT-PT网关进行相应处理；
(4)NAT-PT网关通过hash算法得到hash表索引值，在hash表中相应位置保留源IPv6地址和源端口信息；
(5)hash算法得到的索引值作为Host6欺骗用的IPv4源端口值，同时NAT-PT网关通过配置文件naptgw6.conf选择一个欺骗用IPv4地址ADDR64作为协议翻译后的源地址；
(6)Host6向ADDR46发出IPv6报文，IPv6报文路由到支持双栈的边界路由器Router_dualstack，路由器Router_dualstack接收到IPv6报文，把它路由给NAT-PT网关，Router_dualstack的路由表如表2所示；表2 Router_dualstack路由表项
（图片）(7)NAT-PT网关发现该报文的目的地址是ADDR46，于是将源地址改为ADDR64，将目的地址改为ADDR4，然后做协议转换，以IPv4数据报方式发给Host4。
对纯IPv4主机(Host4)回访纯IPv6(Host6)的情况：
(1)Host4收到Host6发来的数据报，并返回IPv4数据报给ADDR64；
(2)返回IPv4数据报通过路由器Router_dualstack路由到NAT-PT网关，根据Host4源端口值在hash表中查到对应的表项作为目的IPv6地址和端口；
(3)同时源IPv4地址加欺骗前缀后地址变为ADDR46，随后做协议转换，通过NAT-PT网关以IPv6数据包方式发给Host6；
(4)Host6收到返回数据报，一次报文交换成功。
当Host4与Host6通信时过程正好相反。
2.3 实现负载均衡的方法
在最简单的情况下，假设要使用两个协议翻译网关(GW1和GW2)实现负载均衡，只需要为GW1使用10.0.0.0/9和2001：1000：1：：/64做地址欺骗，为GW2使用10.129.0.0/9和2001：1000：2：：/64做地址欺骗，在边缘IPv4/v6双栈路由器如表3所示。（图片）
表3 负载均衡路由表项 GW1和GW2理论上自动分配各一半的流量，而所有的设置只需要在网络边缘进行，程序代码不需要做任何修改；对于被服务的站点也是透明的，只需更改DNS服务器的设置。
2.4数据结构
map_tbl数据结构的主要作用是记录hash表中的数据，包括索引值、源IPv6地址和源IPv6端口，以及是否使用标志位。
map_tbl数据结构如下：
struct map_tbl[INDEX]
{
unsigned char used；
struct in6_addr src_ipv6_addr；
in_port_t src_port；
}；
hash表存取地址的效率高低直接影响NAT-PT网关的连接速度，因此hash表中INDEX的算法很重要。为了尽量避免冲突，提高效率，hash函数涉及的参数有源IPv6地址、源IPv6端口、目的IPv4地址(欺骗用IPv6地址的8～11byte)、目的IPv4端口。这些参数对于每次新的连接都是变化的，通过这些参数相加计算出hash表的INDEX(16位)值，取1025～65535(去掉0～1024端口值)作为hash表的索引，同时标志位置为1表示已占用，算法计算公式如下所示：（图片） hash程序的简单处理流程如图3所示。（图片）
图3 hash函数处理流程 对于hash表地址发生冲突的处理，通过检验标志位得知此索引处是否已存有欺骗地址，然后INDEX值自动加1，继续检验标志位，直至发现没有被占用INDEX。
2.5 方案测试
具体测试方案如表4～6所示。表4 测试环境
（图片）表5 Ping测试
（图片）表6 Telnet测试
（图片）2.6 方案总结
基于NAPT-PT的方案只是增加了几台设备，而没有对现有设备做任何改动，特别是不要求客户端做任何改动，只需要客户端操作系统实现纯IPv4协议栈或纯IPv6协议栈即可。由于这个方案可以很自然地实现负载均衡，所以可以被大的ISP用来为下面接入的所有站点服务，并可以保证被服务的IPv4站点中的任意部分可以在任意时刻升级成双栈，从而实现平稳过渡。
总的来说，本方案具有以下特点：
·适用于纯IPv4与纯IPv6站点间的通信；
·对被服务的站点的主机完全透明；
·不需要主机做任何修改，路由器也不需要升级；
·能与其他现存的过渡技术结合使用，而且保持透明。
从理论上讲，采用NAPT-PT并不是一种完美的过渡方案，最好的方案是采用双协议栈技术，保持现有IPv4的体系不变，逐渐在IPv4体系上增加IPv6支持，直到最后整个网络都变成双协议栈，建立起全球的IPv4与IPv6共存的体系。然后逐渐去掉IPv4协议，最终过渡到纯粹的IPv6网络。但是这种想法带有很强的理想主义色彩，实际上很难做到。很有可能在过渡的某个阶段出现这种情况：Internet的大部分已经支持双栈并实现了IPv6的连接，但是还有一部分仍然是纯粹的IPv4网络，同时由于IPv4地址耗尽等种种原因，有些网络需要马上就使用纯IPv6，因此在现实过渡过程中使用地址欺骗技术的NAPT-PT方案情况的可能性要远远大于前者。
参考文献
1 S. Deering， R. Hinden. Internet Protocol， Version 6 (IPv6) Specification[S]. RFC2460，December 1998
2 S. Thomson， C. Huitema.DNS Extensions to support IP ver-sion 6[S]. RFC1886， December 1995
3 G. Tsirtsis， P. Srisuresh. Network Address Translation-Proto-col Translation (NAT-PT) [S]. RFC 2766， February 2000
4 M. Crawford， C. Huitema. DNS Extensions to Support IPv6 Address Aggregation and Renumbering[S]. RFC2874， July 2000
5 R. Gilligan， E. Nordmark. Transition Mechanisms for IPv6 Hosts and Routers[S]. RFC 2893， August 2000
6 P. Srisuresh， K. Egevang. Traditional IP Network Address Translator (Traditional NAT) [S]. RFC 3022， January 2001
7 A. Durand， P. Fasano， I. Guardini， D. Lento. IPv6 Tunnel Broker[S]. RFC 3053， January 2001
4/30/2005
|
