|
首先我们要说：高端家电产品的降价，从“旧时王谢堂前燕”到“飞入寻常百姓家”，对任何家电产品来说，都是一种正常现象。从过去只有腰缠万贯的大款才能使得起的手机到现在的等离子电视、液晶电视，无一不是这种情况，DV也不会例外。 （图片） 尽管如此，现在DV机市场的变化，还是令我们感到吃惊，低价DV机大量涌入市场，你方唱罢我登场。连一直高高在上，不肯屈尊的索尼，也经不住冲击，连连推出低价机。一直就以中低价机打市场的松下和JVC更是不甘示弱，摩拳擦掌。韩国的三星亦是雄心勃勃，大有后来者居上的势头。佳能公司也发出豪言，要当DV机市场的老大。低价DV机市场已是烽烟四起，能在这个市场亮相的各路英豪，都已纷纷粉墨登场，我们似乎可以看一出好戏了。
但是且慢，你厂家如何竞争是你们的事儿，我消费者能不能不花冤枉钱，得到自己满意的机器，那可是我自己的切身利益问题。
（图片）
首先我们要说：高端家电产品的降价，从“旧时王谢堂前燕”到“飞入寻常百姓家”，对任何家电产品来说，都是一种正常现象。从过去只有腰缠万贯的大款才能使得起的手机到现在的等离子电视、液晶电视，无一不是这种情况，DV也不会例外。
尽管如此，现在DV机市场的变化，还是令我们感到吃惊，低价DV机大量涌入市场，你方唱罢我登场。连一直高高在上，不肯屈尊的索尼，也经不住冲击，连连推出低价机。一直就以中低价机打市场的松下和JVC更是不甘示弱，摩拳擦掌。韩国的三星亦是雄心勃勃，大有后来者居上的势头。佳能公司也发出豪言，要当DV机市场的老大。低价DV机市场已是烽烟四起，能在这个市场亮相的各路英豪，都已纷纷粉墨登场，我们似乎可以看一出好戏了。
但是且慢，你厂家如何竞争是你们的事儿，我消费者能不能不花冤枉钱，得到自己满意的机器，那可是我自己的切身利益问题。
低价机低在哪儿？
低价DV机到底怎样，能否得到消费者的认可，我们可以分析一下：
首先，它低在哪儿？很多措施都可使小摄录机生产成本降低，售价降低。例如：使用小尺寸CCD；小尺寸液晶屏；黑白寻像器；去掉一些功能和特技；减少接口数量；大幅减少可自行操作的调节按钮，进行更为“傻瓜”化的设计；采购和使用廉价的零部件，降低它的等级和参数；加强生产环节的管理，把生产成本降至最低；寻求廉价的代工厂家进行贴牌生产，以降低成本等等，以上这些措施都可使小摄录机的售价降低，包括厂商主动让利，实行薄利多销。
在诸多低价化的策略中，有些对消费者无所谓，特别是厂商愿意薄利多销这一条，还是很受欢迎的。但有些就不是无所谓，而是有所谓了。我想，恐怕就不用笔者多费笔墨了，读者应该能看出上述哪条措施将损害您的利益了。
下面要谈的就很得罪人了，你说谁不好谁不跟你急？但写文章如果不涉及具体问题，又会使消费者处在云里雾里。所以，尽管可能招致一些白眼，我们也还是要把问题指出来。
首先，部分低价机采用的CCD尺寸太小。我们知道，CCD是小摄录机中一个极为重要的部件。小摄录机中许多重要的技术参数都有赖于CCD的品质。包括它使用的镜头规格、尺寸也都受制于CCD的尺寸。CCD中的像素概念完全不同于电视、电脑显示器、图片等物品中的像素概念。它的每一个像素都是独立的影像感应器，独立的完成光信号到电信号的转换。
请读者切记以下几点CCD影响图像质量的关键因素：即CCD的片数、CCD的尺寸、像素的数量、单位像素的尺寸、传输方式、读出方式、CCD的滤镜颜色。
在CCD尺寸不变的情况下，像素数目越多，单位像素的尺寸面积就越小，根本就不是什么好事，除非它的数目是用插值算法得出的，而每个像素的具体尺寸厂商是不会在性能表中直接列出来的，但我们可以算出来。厂商在作宣传的时候，只会重点宣传像素数量，把它作为重要卖点，并大肆宣传如何使用了外国名厂的优质镜头等等，而对像素的尺寸这个关键问题却轻描淡写，这在一定程度上是误导消费者。一个采用过小尺寸CCD的摄录机，不可能光靠采用优质镜头来提升它的品质。（图片） 我们知道单位像素面积越小，其感光性能也越低，信噪比也越低，动态范围也越窄。而这些生产厂商在专业领域绝对不会采用的办法，却在民品领域采用：就是不增大CCD的尺寸，而降低单位像素面积，增加像素密度，这样只会引起图像质量的劣化。换句话说，小尺寸CCD摄像机就是低档机或低价机的代名词。这一点，只要稍有这方面常识的人都会明白。
这也是为什么所有厂家生产的摄录机，只要采用大尺寸CCD的机器，就一定比小尺寸机器贵的道理。如采用1/3英寸3CCD的佳能XL-1就要贵于采用1/4英寸的XM-1，同样采用1/3英寸3CCD的松下AG-DVC180就要贵于采用1/4英寸的AG-DVC33。索尼也一样，采用1/3英寸3CCD的DSR-PD150、或190就肯定比使用1/4英寸的DSR-PD100贵。一般情况是：1/3英寸3CCD的机器售价都在两万元以上，而1/4英寸3CCD的机器售价仅在一万多至两万元之间。为什么？图像质量不一样呗。采用大尺寸CCD的机器不光售价高，图像质量也好。
当然，CCD尺寸小并不意味着一定图像质量差，可以采用许多措施来改善CCD的感光效果。如在CCD上附加微透镜的办法，就可以在不增加CCD尺寸的情况下，大幅提高它的感光效果。或把CCD按45°角排列成一个蜂窝图形，使之非常接近于微透镜的圆形，也可以更有效地吸收光。还有Back Thinning技术等。问题是：这些在专业机上采用的技术，能在低价DV机中采用吗？（图片） 摄像用的镜头标准焦距的数值和直径的大小，取决于摄像机CCD尺寸的大小。而尺寸的不同又会影响到图像清晰度。这在摄影领域里只是一个常识问题：即分散圈大小对清晰度的影响。所以，采用3片大尺寸CCD的机器，同时也意味着它是高档机。实际上，在专业领域，许多人把1/3英寸CCD的机器也看成是家用机，并明令不准在专业节目制作中使用。专业机的CCD尺寸起码都在1/2英寸，实际上绝大部分都是2/3英寸机器。
我们并不是说采用小尺寸，如1/6英寸CCD的机器就一定效果很差。在室外阳光灿烂的情况下，它拍出的图像还是令人满意的，这是由CCD的工作性质决定的。但在室内光线较差的情况下，它拍出的图像和稍大尺寸的机器进行拍摄对比，差异就较明显。所以我也经常提醒购买了小尺寸CCD机器的消费者，特别注意在室内光线较差时，一定要补光。好在现在许多小摄录机上的照明灯已改为LED的，很省电，所以也就不要再吝啬于它的使用了，但较大面积的照明靠机上自带的灯肯定不行，还是要另外补光。另外也希望生产厂家多为消费者考虑，尽可能加大小尺寸CCD机器镜头的通光口径，以改善低照度情况下的图像质量，如把F1.8的镜头变为F1.6的，甚至更大，不就可以弥补它的不足了吗？
当然，影响小摄录机成像质量的因素很多，并非只是CCD一个因素，我们只是以此举例，来分析小尺寸CCD对成像质量的影响。
经常在网上看到或听到一些消费者对“网易拍”颇有微词，斥其质量太差。当然这个质量指的是它的图像质量和一些功能，而不是它不耐用。但我觉得这里应替“网易拍”说句公道话：不是它的质量太差，而是你的期望值太高。您仅花一千多元，就想让它提供价值几千元的真正DV机的图像质量，是不是太贪心了？摄像机就是摄像机，它最主要的任务就是提供优良的活动图像和逼真的现场同期声，除去这一点，谈什么都是舍本逐末，不要想让它十八般武艺样样精通。样样行的结果就是样样稀松，结果是什么都不行。我们对低价小摄录机的要求很简单，不需要它有什么太多的功能，只要能提供真正意义上的DV质量图像就可以了。说它不要成了网易拍，还仅是就它的图像质量而言，除了图像质量外，还有一个整机质量问题。低价机请不要低质。
5/25/2004
|
