|
本文介绍的简易可拆卸性设计（DFD：Design for Disassem-bly）是一种理想的思考方法。即设计者在考虑报废产品再生利用问题的同时，还应重考虑产品设计规格对再商品化率的影响及程序，并评价其投入的成本的合理性。应用这种思考方法，设计者可通过废品再生利用处理课题得出对策，并能根据现场的若干个数据库掌握拆卸时间，了解拆卸成本情况。DFD方法是日本三菱电机公司通过1999年建立的“东浜废品再生利用中心”（如图1）实际总结出来的。此方法通用于房间空调器、电冰箱、洗衣机和电视机等家用电器，并将扩展到其他应用范围。（见图1） （图片） 1 环境适应型产品开发的设计
1.1 废品再生利用现场存在的问题
当讨论如何提高环境适应性时，在废品再生利用现场应注意以下问题：
①产品容易拆卸的设计要领；
②改变部件所使用的材料的选定原则；
③掌握改善折卸效果的方法，弄清投入成本的多少；
④弄清再商品化率的数值和与处理费有关的事项。
1.2 DFD易拆卸化设计技巧需要讨论的问题
①产品改进规格的效果可以验证，但根据实际的废品再生利用设施却很难选择出具有实效的设计课题。
②确定手工拆卸和机械破碎的适用范围。
③设计规格的应用费用难以评估。
根据以上的观点，为了方便地选择需改善的设计点，定量评估改善规格的效果，应不断在完善和改进废品再生利用对应的设计手段。
2 简易DFD方案
2.1 简易DFD的目的
简易DFD的目的是定量评估废品再生利用设计的改善效果和优劣影响，特别重视以下三点的实现。
①找出当前设计的产品拆卸时的问题点。
②找出对策的关键。
③掌握改进对策的成本效果。
2.2 费用收支的预测
与废品再生利用相关的费用如表1所示，分收入与支出两项。将拆卸分辨处理时选定的可利用材料和废弃物作为区分收支的依据，根据废家电再生利用法中再商品化法的规定，从废电器中分离的零部件和材料，可作为产品的零配件和原材料利用，或转让给第三者使用的状况。拆卸分辨处理的物品中，有所价值的东西称“有价”，没有价值的东西称“逆有偿”，分别列为收入和支出范畴。（见表1）
（图片） 2.3 简易DFD的必要数据
评价简易DFD必需的数据如表2所示。表中的A零配件材料构成比，根据设计图或实机计算。B手拆卸工序所需时间，是实际拆卸电器时，拆下某个零配件所用的时间。C手工拆卸电器最后工序的定义，即满足手工拆卸条件的零配件中，最后拆卸的一件的工序。通常指在有害物件的零配件或机械破碎困难的堆配件折卸完毕才算工序终结。以上各项可在废品再生利用标准工厂设计现场评价。D拆卸处理时各种材料的分辨合格率。E各分辨材料的有价、逆有偿的设定单价，依托于标准工厂的机械分辨性能来定。F分辨工作每小时的费用，是手工拆卸和机械分辨时人工费和机械设备开支费。D~F项数据可根据废品再生利用工厂的实际操作数据库来得到。（见表2）
（图片） 2.4 简易DFD的评价
用横轴表时间，纵轴表费用和再商品化率，将表2的数据按拆卸顺序绘制成曲线图，即可得到简易DFD方案。图2即手工拆卸过程的作图事例。图中两条曲线表示的是随着手工拆卸的进行而变化的现商品化率的情况和有价逆有偿累积金额的状况。曲线上的点表示每个零部件的手工拆卸作业，上边的直线表示手工拆帛作业所需的费用。（见图2）
（图片） 从图2可以明确以下事项：
①手工拆卸和机械分选所得的再商品化率的总值，必须超过法定标准值
②根据手工拆卸作业费和累积金额的差额，可行拆卸处理时费用的收支情况。
③右上方折线表示的工序是产生价值的工序，中间横线上和横线下边的工序是损耗工序。
如上所述，曲线图可指了峄象产品掂卸分辨性上的问题点，因此可算出设计阶段的改善应投入的劳动力指标，在此基础上可以评价实施相应的对策而投入的成本，以此能够根据拆卸分辨性的改善判断所得到的收支平衡与否。
3 结论
通过简易DFD方法的应用，可以明显看到设计者用过去思想设计的产品在废品再生利用处理时存在的问题和改进对策的效果。通过在设计现场和废品再生利用中心的几个现成的数据库，不仅能知道折卸时间缩短效果的基准，还可掌握拆卸的成本，所以是具体设计现场。
5/17/2004
|
