我没有和别人争论过云计算的概念，它确实和使用计算中心的主机一样方便。但我认为，用它来存储我个人的数据和软件并不是一个好点子。
对于云计算，我的问题在于，我和需要我离线存储的数据之间的设施（没错，我说的是离线，我知道本来应该是在线，不过如果是这样就不会写这篇文章了）。
我的看法是，云计算存在一些问题。首先，我下载的每一比特数据都要受到提供云计算的一方控制。《时代》的David Pogue说运营商想要实行统一费率和无限的数据套餐。
我可以忍受运营商的贪婪，只要他们能够提供和美国以外的地区相当的服务。我曾和经常出差到远东地区的工程师聊过，他们都认为那里市民的数据套餐速度和可靠性都好得多，就算是在柬埔寨这样非高科技中心的国家，数据套餐质量都比美国好。因此，那种严重依赖数据流（云存储）的运营模式下，在线服务的费用也会增加，但对我来说并没有吸引力，特别是当本地存储的密度更高，也一直在变便宜的情况下。
在我提出最大的反对意见之前，我仍有一些关于云存储的概念想法。我可以选择苹果，但却要冒着成为苹果死忠用户的风险，就算我现在还是个愉快的iPad用户。那就亚马逊吧，特别是kindle。尼葛洛庞帝16年前就描述过，回到那时候，他认为这未必不是好事，但我却认为不一定。
我会读实体书，也有几百本电子书。很难买到的实体书，也能很快在网上找到地方下载。Kindle 的用户也一样。这是不是意味着我们每个人在云端都有独立的缓存，里面包括所有的书？当然不是，它只是有链接的列表。只有极少数，可能是一个是真正的书。这就是尼葛洛庞帝想法酷的地方。
当然想法很棒，但如果有一次或几次小意外，数据资源将全部丢失（我肯定有算法可以计算最优方案，但仍不完美）。我不关心亚马逊或者苹果的服务器冗余情况，我关心的是这些从我这一方建立连接的基础设施的稳健性。几年前，这里的光纤断过，链接也中断了，造成的结果就是从那时开始发现了一个问题——受影响地区的手机基站也变成了孤岛。
这对紧急通信非常不利。届时，除非采取措施，警察局、医院的人员就会面临漫漫长夜。
另外一个更明显的结果是，市民发现没有办法在紧急事件发生的时候口头通报。他们发短信，但是短信也都拥塞了。而对于发送短信的一方，他们还以为信息都发出去了。
这一问题也早就提出来了，但是事件体现出了墨菲定律，必须建造可靠性也达到5/9的临时通信系统代替固定线路。
我居住的地区位于地震带上，而你可能住在受飓风、龙卷风、洪水甚至海啸影响的地区。不管下一次是什么灾难，都可能造成当地光纤受损，继而带来更大规模的基础设施问题。
你敢确定今天的收银机连接不到银行帐号，是因为程序拒绝交易？现在，要想进入系统常常需要两个以上的高级经理输入特别密码，因为系统可能被入侵，而这些高级经理可能会由于天桥倒塌了，无法赶到商店。
不用努力想就能想到很多个可能的场景，例如病人的病历、保险授权书等等本来离线存储的东西。就算是只有很少一部分是在线的，都有可能带来巨大的灾难。还有蓄意破坏……
简单来说，我想我们对存储在云端的在线数据的存取还远不满意。
实际上，最好的情况是最小的灾难会影响到人们读取数据，但只是音乐或照片，就像早上起床提醒一样，情况糟糕的话还不知道会是什么样子。
7/2/2011
|
