在欧洲的环保政策实施过程中，非常值得注意的是部分法令有时是由政府负责强制执行的，如法国便是由专人负责强制执行当地法令，但是，欧洲的法规与其实施却存在很大的差异。
正是由于这样的差异，一些国家的人们对某些危险品产生了“化学恐惧”或“心理恐惧”，如德国对PVC的恐惧，丹麦对phthalates的害怕，人们对UV油墨中NVP的排斥，这在一方面可能是由于媒体对一些灾难性事件的肆意宣传的结果。
但是在另一方面，一些国家或地区人们的行为也在相当程度上促使了危险恐怖范围的扩大，他们认为“如果法律没有真正明文禁止它，我们就可以使用”。以空气为例，VOC（挥发性有机物质）对外的排放量是根据公司规模由当地政府决定的。但是我们发现不管公司内是否有健康安全部门，其内部的排放量都是一样的。在法国，这大部分取决于政府官员的素质或政府与公司的关系，因为大部分调查者都是政府官员，他们常常将自己的主观判断强加于工厂。
然而，在短时期内，至少在2007年10月31日以前，环保政策的大致趋势是欧洲的1993/13/CE法令，其中表示当排放量低于66%时是允许排放的。有关水的问题，情况似乎更加糟糕，一定程度上是因为水处理会引起额外成本。这就导致了要求零排放的国家在水处理与设备成本间存在巨大的不平等，因为零排放意味着排出工厂的水都必须是无任何化学污染的。对于那些关注排放控制原理的国家，虽然他们的工厂都位于配备有收集、回收等处理措施的工业区内，但这种处理设备的额外成本也同样存在。
提到废弃物，所有地方的权威人士的意见都是一样的，就是让我们去分类、隔离、选择，可能的话再进行估价。这就是为什么ESMA委员会（负责该问题的机构）被称为HSEP（健康、安全、环境问题）的原因。
因此，我们要控制工厂内部的空气质量，并根据有害物质产生的结果（分为轻微型、直接致癌或对未出生的婴儿构成危害等），对其进行仔细划分。同理，对于水及所有可能对人类或动物产生危害的细微颗粒，也需要进行细分。关于废弃物，据说分离出来的一些无害成分与其他物质再次结合时，可能会变成有害物质，某些情况下甚至会引起爆炸。
面对这样进退两难的情况，人们的第一反应是“那只与网版印刷有关，而不是数码印刷。”数码印刷无污染吗？
数码印刷的溶剂型油墨也是一个需要关注的大问题。以前，数码印刷用的油墨中含有50%或更多的溶剂，挥发性高，而且其工作环境通常为狭小且通风条件差的办公室和工作室，极具危险性。虽然，长时间以来，油墨和涂料中的一些有害物质都被严禁使用了，但是溶剂问题还是一个重要议题，2002 年的FESPA上就曾经以此为重要话题进行过讨论，当时西班牙的权威专家也询问过溶剂的精确性质。
这也正好解释了为什么数码印刷这么倡导生态溶剂这个概念，但是，需要澄清一下，“生态溶剂”这个词是有歧义的。日本、美国、朝鲜、中国和以色列制造商曾尝试过在油墨中添加某些成分来使溶剂晶化，这些油墨采用的是低挥发性、高浓度的溶剂。但是，尽管他们努力将各项指标保持在法律允许范围内，当人过长时间暴露在这些产品中时也是很危险的，更严重的是，他们将极少提供合理的安全预警数据表。
从成本角度看，这种浓缩的生态溶剂需要使用改进的材料，这在无形当中就增加了生产成本，材料制造商为维护自身利益便会质疑使用改进材料的必要性，而生态型溶剂油墨的购买者则将陷入对安全性放松警惕的错误意识中。对“生态型溶剂”的错误描述导致了人们相信这种油墨不会对环境产生危害，不会对员工构成威胁。这远不是事实真相所反映的，它们也有危害！
但是，很快所有国家的法规都将被欧洲的统一标准法令所取代，凡不遵守的EU成员都会受到惩罚。同时，这个法令采用了多数严格的国家法令作为其基础。这就将我们带入了整个REACH话题，人们经常谈论它，但却不了解它究竟包含什么内容。
REACH是典型的欧共体原始机构，没人可以预测它的影响力，不管REACH做了什么，一定会增加制造商的生产成本，也会影响我们日常生活中许多基础消费品的价格。
什么是REACH？
REACH是Registration Evaluation Authorisationand Limitation of Chemicals 的首字母组合而成的，它将包括100,000种综合性产品，耗时11年筹备完成。REACH力图协调所有现有的化学物品使用规则，并控制它们的执行过程。这可能需要指定一个中立机构来记录所有必需的数据，并扩大范围至所有的化学物质，同时，进行与化学品制造商们的联系与监督，并力求保证其产品无毒且成本适宜。总的来说，REACH将确保每个人都能获得这些收集到的所有产品数据，并且多数的危险品只在许可下才能生产。
从表面上看，这似乎是个好方法，但这个过程是相当昂贵的，因为它必须对当前生产的每一个产品进行检查，在所有这些步骤完成之后，我们剩下的可选材料也就少了很多。对于制造商来说，产品利润将极剧减少，没有经济利益的产品将被制造商所丢弃，甚至影响产品供应商的信心，限制将来产品的选择。因此，REACH会影响整个欧洲化学工业，并波及各个工业领域。有人会指出，他们是被一部分环境专家的决定给束缚了。
最糟糕的是欧洲制造商会发现他们越来越难以与那些未被相同的法规程序所束缚的国家竞争，随着国际经济的一体化，其他国家产品将免税进入欧洲，这更加加剧了欧洲制造商的困境。
此时，来自制造商的巨大阻力也使得所有事情都还未正式决定。但是，一个新的机构——欧洲颜料、油墨和色彩协会（European Council ofPainting、Ink and Colors）已经成立，专门讨论这一问题。这是一个与FESPA类似的国际性协会，代表了来自17个不同欧洲国家、上百家冠名公司。当然，到目前为止，有一个是可以肯定的，即超过85%的化学产品是在EC法令范围内生产的。我们期待明年EC能采纳REACH的意见，并做出最终决定，让我们拭目以待！
同时，别忘了在网版印刷中，玻璃、陶瓷上釉问题也就变得更加关键了，因为它必定含有溶剂和VOC挥发，以及颜料与其他化学成分的结合，所有这些，都将产生污染物。通常，尽管颜料是从泥土和其他天然成分中提取出来的，但其本身也并不是无污染的，它们一般都含有被认为是污染源的重金属，但如果我们不使用颜料，还剩下什么？没有颜色，没有涂料，没有印刷，没有艺术！
接下来我们要做什么？
最简单的解决方法是对所有产品都进行清楚正确的标识，这也是我们能做的最简单的事。毕竟，我们知道了我们使用的产品是否存在潜在危险，不管是腐蚀性、易燃、易爆或常说的破坏环境。实际上，ESMA已经要求他的会员都提供完整的信息，所以使用者可以采取必要的预防措施，以避免可能的危害。
还有一个建议，我们可以采用延迟战术，将进一步的修正先作出计划，对一些不能立即改变制造和废弃物管理的小公司采取特例。
另一个较有效的措施是要求污染制造者自行负责治理其造成的污染。
在GPSF（法国丝网印刷协会）有一个综合性册子，题名为“怎样无污染的进行网版印刷”，这是一本与最近法规相对应的保护生产环境的指导手册。对于空气、水处理，现有的处理技术恐怕要耗资巨大，几乎达到了人们所能负担的临界点，许多小公司更是无法做到。因此，这本册子给了广大企业象征性的指导意见。
工厂内部，我们使用收集器来清洁空气，即在印刷机上罩一个外壳；工厂外部，通过氧化或生化处理过滤（如生化过滤、过滤器和生物冲洗）、浓缩或吸收（活性碳）来回收VOC。
一般，我们可以采用电凝，凝结，微过滤，活性碳吸收等方法处理水。在某些过程中，还可以使用氧化、采用冷的原浆和照相化学药液，但这到目前为止都还是在研究阶段，处理成本很高。真正有效的解决方案是改变或修正基础工艺。
对于空气，25年来业界一直倡导UV技术，它同时适用于网版印刷和数码印刷。从印刷材料到工业应用，包括真空成型和导电油墨（唯一例外的是用于玻璃和陶瓷上的一些涂漆），这一技术可用于所有经典的网版印刷领域。此外，它还具有巨大的经济和管理优势，尽管UV油墨在干燥过程中确实逃逸了一些自由基团，但其溶剂不挥发或很少挥发，UV技术仍认为是无污染的。
对于水，与网版印刷清洁和回收过程相关或较低程度上关联的污染是曝光后的残留物。这些残留物包含剩余的胶片、乳化剂和重氮盐，实际上，这些都是可以生物降解的，多数情况下只需要一个简单的过滤系统即可。
溶剂型油墨会完全消失吗？
在更长的一段时间和考虑到各国间不同的使用情况，可以说，是的，最终它们会消失。但是，我不认为这会是官方禁止的结果，在排放上的限制会变得越来越严格，而且整个过程会成为非商业化。
第一步，对VOC放射或其他高浓度溶剂限制，而这些在现在还是许可的。
更广些来看，UV技术是唯一普遍适用的方案，但是如果采用REACH，由于某些颜料包含了无法替换的重金属，陶瓷和玻璃的应用会成为问题。很快，仅允许排放纯水会变成一项义务，事实上，在一些地区和国家已经这样规定了。在这些区域，选择非常简单，即工厂必须停止污染水源或被勒令关闭工厂！
废弃物怎样处理？
有许多更简单的方法可以处理废弃物，这个问题已经解决，而且这不再是应该而是必须的。将“无危害工业废弃物”（NDIW）和“危险的工业废弃物”（DIW）进行分类常常是必须做的，如在法国，市政府没有责任收集任何工业废品。NDIW，如纸张/纸盒、塑料、木制调色板等经常被公司回收，因为公司也希望回收一些可能的资金，或者至少可以利用清理垃圾腾出空间。DIW包含剩余墨、脏布、废弃墨、清洁用化学药液、上光剂、乳化剂及一些如氖气管、卤素灯、胶粘剂、酸碱洗液等。所有这些应由专门公司进行收集处理，有毒物质被清理后，其余将被焚化或掩埋。当然，这需要全球一致行动，但在第一阶段，需要先由各国独立完成。
有人提出欧洲法规仍有许多区域不同，这大部分是由于不同的地区特权和习惯造成的。无论是位于什么地方，公司都将或多或少地付出处理费用，相应地，成本也或多或少的有所增加。这是不公平的国家规定，而且如果这项责任也随着各地区和各省份而改变，则更将明显限制一家公司的竞争力。
我们应该实行哪一技术变革，将花多少成本？
第一个注意事项就是环境管理的观念。如果只为了帮助管理成本，这个观念将毫无疑问地被许多公司采用。质量认证，如ISO 14001标准或生态监察机构有时也认可它，因为它确保了在开始时就考虑到了所有生态学的可能突变。第一阶段，环境管理要检查所有现有的法规，然后概括出所有必须的步骤，以便控制该地区的环境、健康和安全。
整个系统的三个核心价值是：
①遵从法规；
②预防污染；
③持续改进。
该系统倡导的是最佳应用中的不同规范，它可能被贸易协会或商业和专业机构认可，如ESMA；或得到政府机构的保障，或被一些国际贸易组织认可。这些实践应用中产生的规范遵从与其相关的法令，并在实践中进行改进。
对于空气，最好的方法是基础工艺的改变：如果在技术或经济上有可能的话，放弃溶剂型油墨系统，广泛推广和接受U V 或水性油墨。如前所述，对于水，最好的选择是采用一个封闭的系统来清洁和乳化；对于废弃物，最好的方法是进行选择性分类、回收和再处理。
我们展望一下未来，看接下来几年会发生什么。显然，我们正进入一个时代，政府要求污染制造者对其造成的污染付出大笔费用，但是更可取的方法应该是采取必要的措施来有效地保护环境。这在EC会很快实现，而且其他地区如巴西、新加坡、上海和香港，加上一些北美国家，目前也非常关注环境问题。虽然环境污染的解决方案耗资巨大，并时常达不到预期效果。但是，从另一方面看，正式法规的影响力会渐渐增强，而且，国际协会，如西班牙的AEDES、法国的GPSF 、比利时的FEBELGRA ，以及FESPA和ESMA都会给予我们指导性的建议。
10/30/2006
|
