|
经常见到一些文章中提到负载变重对电源输出电压造成的影响时，笼统地归结为“负载变重引起电源输出电压降低”，非但未指明造成哪一路电压降低，更有些从文义中明显看出是包含该路以外的某路或全部输出电压。就这一问题，有必要在此做一说明：对于间接取样式(在开关变压器中单独设有一个绕组提供误差取样电压)开关电源，其稳压性能较差，输出电压受负载变化的影响较大，负载偏离额定位越远，稳压效果越差。不论哪一路输出电压的负载变重(不同于严重过流或短路)都能使输出电压降低，虽然此时开关电源振荡较原先为强，但不足弥补负载过重下的过流而造成的电压下降。想必是有些人被间接取样式开关电源断开行供电(空载)时4B输出电压升高所误导，以致得出“负载变重引起电源输出电压降低”的笼统结论。
对于直接取样式(误差取样电压直接取自4B输出端)开关电源，4B负载变重时，引起开关电源脉宽增加，会使4B电压维持不变，而4B以外的其他路电源输出电压升高；4B电压负载正常，而其他某路负载变重时，仅会引起相对应的该路电压降低，对其余负载不变的各路输出电压影响不大。
说到这里，我们来看今年本刊第6期第7页6CN复位电路的特殊故障》(下称《原文》)一文中的一段叙述：“行扫描电路得到激励信号进入工作状态，负载增加，电源输出的各路电压相应下降。于是行振荡停振，负载变轻，各路输出电压相应回升，……”。从这段叙述中可看出原文作者将相对的行负载增加对电源输出电压的影响错误地归结为“各路电压均相应下降”，并由此引发行停振。
《原文》实例中的开关电源(请参阅原文附图，见2003年第6期第7页)的误差取样电压取自4B行输出供电端，该路负载的增加，应当是造成其余电源输出端电压有升高的趋势。虽然该例中开关电源此时受光辊导通的影响而处于弱振荡低输出状态，但4B输出端电压的变化仍能通过稳压调整电路对开关电源起到自动调整作用，因此，行输出电路进入工作状态(相当于负载加重)不会引起电源其余各路电压均相应下降。实际上该例中25v输出端电压确实又出现了下降，并且行停振也的确是因25v输出端电压下降造成，但引起此电压下降是由场输出级进入工作状态本身引起的，分析如下：
先看《原文》开头故障现象的叙述：“该亮线以2秒一次左右的节奏迅速向下拉开，在屏幕下部形成半个蛋形的模糊光栅，随即马上消失”。由此看出该故障是先出亮线，后亮线拉开、再消失，也就是说场输出级进入工作状态要晚于行输出级进入工作状态，且场输出级进入工作状态，行才停振。这与该故障现象的形成机理是相符合的。弱振下的开关电源25v输出端电压约为13V，CPU PORR端(N601＠脚)输出始终为1．3V的“中间状态”电压，使V906也能可靠导通，为DA8361⑩脚提供行启动电源。行启动后行输出级进入工作状态，但韧时由于25v端电压过低无法使场输出级工作，故此时屏显水平亮线，行输出级进入工作状态后，相当于负载加重，4B电压下降，稳压电源的稳压自动调整作用使开关电源振荡增强，25v输出端电压升高，此时场输出级得到升高后的电压才进入了工作状态，将水平亮线拉开。由于开关电源负载能力受到光辊导通的限制，场输出级进入工作状态后，25V输出端电压急剧降低，当低到一定程度，TDA8361⑩脚通过R325获得低于其工作所需的最低电压时，引起行停振，光栅消失。行停振后，4B端负载变轻，开关电源振荡减弱，使25v电源端电压更低，于是场输出级停止工作(退出的转折电压较低)，由于此时行输出级己停止工作，故看不到光扔缩为亮线的过程。行、场输出级均停止工作后，电源(4B、?25V端)恢复“空载”，输出电压回升，然后重复以上过程。因此，该例中行停振是场输出级进入工作状态将?25v端电压严重拉低的结果。
另外，《原文》最后提到的试验也存在缺陷。首先进行该试验可用电阻分压的方式调节CPU的复位端电压，调节电路可参照图1。这种方法更为简单，也能防止用稳压电源时对CPU复位端的输入电流过大，使内部动作转折迅速而见不到“中间状态”。再者，应先将复位端电压调至0V，关闭整机电源，重新开机后再慢慢调节可调电阻，使复位端电压慢慢升高，进行试验。这是因为在开机进入工作状态后，给CPU复位端加上5v电压，CPU即已经完成了一次顺利的复位，其内部电路的工作状态已经复位，故应在CPU未能完成正常复位的非正常状态下进行该试验，这样才更有可能见到“中间状态”。 （图片）
6/17/2004
|
